La muerte del universo

En los confines del espacio existe una violenta batalla entre dos fuerzas que pueden destruir el universo átomo por átomo: la materia oscura y la energía oscura. Distintos astrónomos presentan sus teorías respecto al desenlace final de esta lucha apocalíptica.

En este especial de National Geographic, nos hablará del posible fin del Universo, y dará tres posibles finales del Universo. El primero de ellos es el Big Crunch (gran implosión) en la que el Universo sería atraído a su plataforma de lanzamiento, o sea, volvería a su estado original produciéndose la gran implosión. También está el big rip o el gran desgarramiento, esa aceleración infinita del universo derivará en un desgarramiento del tejido del universo defragmentándose en partículas hasta desintegrarse completamente. Las grandes fuerzas del Universo como la materia y energía oscura y los agujeros negros derivan posiblemente a unas de estas teorías del fin del universo.

Y una tercera teoría del fin del Universo, sería el gran enfriamiento, en la que se expandería infinitamente el universo, hasta que los grupos de galaxias se separen cada vez más y quecada estrella se separe más aún, llegaría un momento que el universo se enfriaría dando lugar al gran enfriamiento u oscurecimiento, por lo que quizá la materia oscura ganaría terreno en este proceso.

Actualmente se conoce el big brounce, el gran rebote que daría con un universo eterno o infinito, y daría al traste estas tres teorías posibles del universo.

Yo personalmente me inclino al la del gran enfriamiento porque es la que predice la segunda ley de la termodinamica

History Probando la Existencia de Dios

El miércoles 18 de julio, en un extraordinario especial de dos horas HISTORY presentó en exclusiva Probando la Existencia de Dios, una investigación que busca dar respuesta a la pregunta que en el pasado llevó hasta la pena de muerte a algunos atrevidos científicos. (El documental esta disponible al final del post)

Durante miles de años, el hombre ha buscado la prueba tangible de la existencia de Dios. A lo largo de la historia, ha habido momentos en donde la fe y la ciencia han convergido, a menudo con efectos explosivos. A través de esta investigación, conoceremos las opiniones de físicos quienes están en la búsqueda de la mítica "partícula de Dios", la cual creen es el componente clave para la vida misma. Por otro lado, descubriremos los recientes avances del científico Stephen Hawking en la posible explicación de la creación de la tierra a partir del Big Bang.

Científicos y religiosos han realizado investigaciones tratando de encontrar un punto de convergencia entre la ciencia y la fe, sin embargo la pregunta sigue hasta nuestros días sin responder.

Sin embargo, a medida que

Teoría de Einstein puede Explican explosiones cósmicas

Científicos lograron reconstruir la secuencia donde la formación de un agujero negro deriva en una potentísima radiación gravitatoria que desemboca en la mayor explosión cósmica.

La colisión de estrellas de neutrones produce potentísimos destellos de luz gama y también ondas gravitatorias en el espacio que, a pesar de haber sido predichas por Einstein, no habían sido todavía detectadas. Su comprensión nos acercaría, posiblemente, a las claves de una inagotable fuente de energía procedente de la acreción de agujeros negros. Un equipo internacional de investigadores que trabaja con Miguel A. Aloy (Universidad de Valencia), acaba de aportar resultados muy valiosos para dar respuesta a este enigma de la astrofísica.

Este proyecto de los superordenadores del Instituto Max-Planck de Física Gravitacional, que hoy publica la revista Astrophysical Journal Letters y del que informó en un comunicado la Universidad de Valencia, responde a uno de los fundamentos astrofísicos de la Teoría de la Relatividad de Einstein que aún no había sido resuelto.

La primera erupción de rayos gamma fue observada por casualidad. A finales de los años 60, un satélite espía americano que estaba buscando pruebas de ensayos de bombas atómicas sobre la tierra, detectó la primera erupción de rayos gamma (ERG). No procedía de la Tierra, sino del espacio exterior. Entre 1991 y la fecha de finalización de su misión en junio 2000, el satélite americano Compton registró alrededor de una ERG al día-aunque la causa de estas gigantescas explosiones cosmológicas seguía siendo un misterio.

Miguel A. Aloy, investigador principal del

Magnitudes Estelares

¿Cual es la escala que utilizan los astrónomos para medir el brillo de las estrellas?

La escala al revés

El primer tropezón

La escala de la magnitud estelar, es uno de los primeros tropiezos con los que se encuentra la persona que se interesa por la astronomía. Y esto es así porque al novicio lo primero que le cuesta entender es que la "escala está al revés". Es decir, los números más grandes corresponden con una cantidad de luz menor, lo que entra en contradicción con el uso y las buenas costumbres del resto de las escalas de pesos y medidas que usamos. 

Esto es un problema no sólo para los novatos, sino para el buen entendimiento entre los más expertos aficionados a la astronomía. ¿Por qué se puede afirmar esto? Pues muy fácil. Es frecuente el problema de comunicación que ocurre entre aficionadas cuando comentan "la estrella variable tal está subiendo". Siempre hay alguien que pregunta "Pero qué ha subido el brillo o la magnitud". Y es que, claro, que suba el brillo es lo contrario de que suba la magnitud. Así pues, hay aclarar bien de a qué concepto se refieren. Este tipo de preguntas no ocurren en otras escalas de la vida. Si sube el IPC, el caudal de un río, o si aumenta el volumen, el peso, o el plazo de cualquier cosa, no tenemos problemas para saber a que se refieren. 

El culpable

Bueno, aclaremos. La culpa la tiene Hiparcos (120 AC) a quien se le ocurrió la sencilla idea de que las estrellas más brillantes son de primera magnitud. Esto tiene cierta lógica pues así se enfatiza que las más brillantes son las más importantes. Hiparcos denominó a las estrellas un poco menos brillantes, como estrellas de segunda magnitud. Y así sucesivamente hasta las estrellas que apenas podía ver a simple vista que las llamó de sexta magnitud. 

Esta clasificación fue utilizada por posteriores astrónomos, consolidando de esta forma su uso. Y precisamente con el uso del telescopio se descubrieron estrellas más débiles que las de sexta magnitud, Estas estrellas, más débiles que las visibles a simple vista, tuvieron que clasificarse como de séptima magnitud. Algo parecido sucedió con las siguientes estrellas más débiles, las de octava magnitud, novena magnitud, y así... hasta nuestros días. Con unos prismáticos se pueden ver estrellas tan débiles como las de magnitud 10. Con un telescopio de aficionado, estrellas de magnitud 14. Con uno profesional se llega a magnitud 20 y 25. Y con el Hubble se puede llegar a estrellas de magnitud 30. 

¡Incluso bajo cero!

En tiempos recientes, se observó que algunas estrellas (muy pocas) eran en realidad más brillantes que las de primera magnitud, y por tanto se las clasificó de magnitud cero. Pero podemos extender esa escala, no sólo a las estrellas, sino también a los planetas. Como algunos de ellos se ven mucho más brillantes que cualquier estrella de magnitud uno, e incluso de magnitud cero, se puede decir que planetas como Marte, Júpiter y, sobre todo, Venus tienen magnitudes negativas. De hecho, Venus tiene magnitud -4. Si seguimos con esta escala, tendríamos que situar a la Luna llena, que brilla mucho más que Venus, con la magnitud -12. Y, por tanto el Sol le correspondería magnitud -27. 

En resumen, cuando la magnitud de una estrella es un número grande, se indica que es muy débil. Y al contrario, una estrella con magnitud baja, cero, e ¡incluso negativa!, es muy brillante. 

Y además logarítmica

La escala de magnitudes aparte de estar al revés, también es logarítmica, (para mayor sufrimiento de los aficionados). 

2º Culpable: la sensibilidad

Ya en el siglo XIX, los astrónomos fueron conscientes de que hacía falta un método más preciso que el ojo de buen cubero para asignar magnitudes. Y precisamente hablar de ojos nos viene muy a cuento. Los ojos, al igual que el oído o el tacto, no tienen una sensibilidad proporcional al estímulo, sino que todos los sentidos intentan ser muy sensibles a los estímulos muy débiles y en cambio ser muy toscos, burdos o poco sensibles a los estímulos muy fuertes. 

El tacto, millonario
Por ejemplo, en la piel podemos sentir el roce suave de una pluma, el caer de un clip o una grapa. Es interesante, y necesario para la supervivencia, percibir el más leve roce o presión. Pero si esa sensibilidad fuese proporcional, con un estimulo 1000 veces superior, deberíamos sentir un dolor inaguantable. En cambio, la forma en que nuestra piel funciona, es que cuanto más fuerte es la presión más insensible nos hacemos a ella. Así, si ponemos sobre la mano una caja con 1000 grapas (unos 30 gramos), notaremos una ligera presión. Habría que poner sobre nuestra mano no una, sino 1000 cajas, que hacen un peso de unos 30 Kg., para perder la sensación de tacto y comenzar a percibir el dolor. Es decir, el tacto puede percibir desde una presión muy débil a otra un millón de veces más fuerte.

El oído, billonario

Algo parecido ocurre con el oído. Podemos apreciar el más leve susurro de la brisa o de las hojas de los árboles, pero no nos quedamos sordos al hablar nosotros mismos o al escuchar a otra persona, a pesar de que la intensidad sonora es un millón de veces superior. Podemos incluso soportar el ruido del tráfico o el despegue de aviones que producen una intensidad sonora ¡un billón! de veces más fuerte que el de las hojas de los árboles, ¡y sin quedarnos sordos!. La sensibilidad del oído abarca desde el sonido más débil, que puede percibirse hasta uno un billón de veces superior. Estas diferencias tan abismales, de 1 a un billón, hacen difícil de manejar y comparar los sonidos y los ruidos. Por tanto, interesa transformar esa escala en otra más manejable. 

La intensidad sonora se mide en una escala logarítmica conocida: los decibelios. En esta escala, los belios, equivale a contar el número de ceros de una cifra. Una cantidad de 10, al tener un cero, equivale a 1 belio, mientras que 1000000 (un millón), con sus seis ceros, equivale a 6 belios. En cambio, los decibelios, (décima parte de un belio), cuentan también el número de ceros de una cantidad pero multiplicada por 10. Por ejemplo, 1000, como tiene 3 ceros, correspondería a 3 belios, pero en decibelios sería diez veces más. Por tanto, 1000 equivale a 30 db. Un millón, como tiene 6 ceros, corresponde a 60 decibelios. Y un billón, que es difícil de manejar, como tiene 12 ceros equivale a 120 decibelios.


si les intereso el post continuen leyendo en http://www.astro-digital.com/11/magnitudes.html

Agujero negro supermasivo

Un agujero negro supermasivo es un agujero negro con una masa del orden de millones o miles de millones de masas solares. Estudios científicos ya avalan que la Vía Láctea tiene un agujero negro supermasivo en el centro galáctico. Se cree que muchas, si no todas las galaxias, albergan un agujero negro supermasivo en su centro. De hecho, una de las teorías más extendidas en los últimos tiempos es la de suponer que todas las galaxias elípticas y espirales poseen en su centro un agujero negro supermasivo, el cual generaría la gravedad suficiente para mantener la unidad.

Un agujero negro supermasivo tiene algunas propiedades interesantes que lo diferencian de otros de menor masa:

• La densidad media de un agujero negro supermasivo puede ser muy baja, de hecho puede ser menor que la densidad del agua. Esto ocurre porque el radio del agujero negro se incrementa linealmente con la masa, por lo que la densidad decae con el cuadrado de la masa.

• Las fuerzas de marea en la vecindad del Horizonte de sucesos son sensiblemente menores. Dado que el centro de la singularidad esta muy alejado del horizonte, un hipotético astronauta viajando hacia el centro del agujero negro no experimentaría fuerzas de marea significativas hasta adentrarse mucho en el agujero negro.

La idea de que Agujeros negros gigantes podían activar los cuásares y las radiogalaxias fue concebida por

Historia de la astronomía

La historia de la astronomía es el relato de las observaciones, descubrimientos y conocimientos adquiridos a lo largo de la historia en materia astronómica.

Desde tiempos inmemoriales el hombre se ha interesado en los astros, estos han mostrado ciclos constantes e inmutabilidad durante el corto periodo de la vida del ser humano lo que fue una herramienta útil para determinar los periodos de abundancia para la caza y la recolección o de aquellos como el invierno en que se requería de una preparación para sobrevivir a los cambios climáticos adversos.

La práctica de estas observaciones es tan cierta y universal que se han encontrado a lo largo y ancho del planeta en todas aquellas partes en donde ha habitado el hombre. Se deduce entonces que la astronomía es probablemente una de los oficios más antiguos, manifestándose en todas las culturas humanas.

Durante la Edad Media la astronomía no fue

El Big Bang y la Expansion del Universo

El universo en el que vivimos se esta expandiendo. Nosotros lo sabemos porque vemos galaxias y grupos de galaxias moviéndose constantemente hacia "afuera" del universo. Esta expansión ocurre porque todo el material en el universo fue hecho en movimiento cuando se produjo el Big Bang.

Aqui hay 6 preguntas sobre el Universo y su expansion :

1. Donde esta el centro del Universo?

No hay centro del universo porque no hay borde del universo. En un universo finito, el espacio es curvado por eso si viajas miles de millones de años luz en linea recta eventualmente terminaras donde empezaste. Es tambien posible que nuestro universo sea infinito. En ambos ejemplos, grupos de galaxias llenan el universo y se alejan entre si haciendo que el universo se expanda.

Un ejemplo de un pequeño universo que contiene solo 48 estrellas. Una nave vuela entre estas estrellas y no encuentra el borde del universo. Si sale de un lado del universo aparece en el otro lado. Las personas de la nave ve un infinito numero de estrellas a su alrededor. Este universo no tiene limites ni centro.

2. En que lugar del Universo ocurrió el Big Bang?

Hay un concepto común sobre el Big Bang, que fue una gran explosión que ocurrió en un lugar vació de espacio y la explosión se expandió por el espacio vació. Esto esta errado. Espacio y tiempo fueron creados en el Big Bang. Al principo del universo el espacio estaba completamente lleno de materia. La materia era originalmente muy caliente y muy densa y luego se expandio y enfrio para eventualmente producir las estrellas y galaxias que vemos en el universo actual.

A pesar de que el espacio halla estado en un simple punto en el Big Bang, es igualmente posible que el espacio fuera infinito en el Big Bang. En cualquiera de los

TrES-4 y WASP-17b

TrES-4

TrES-4 es un planeta extrasolar descubierto en 2006 y anunció en 2007 por la costa del Atlántico Exoplanet Survey Trans utilizando el método del tránsito . Es 1.400 años luz (430 pc ) de distancia en la constelación de Hércules.

TrES-4 orbita su estrella primaria GSC 02620-00648 cada 3,5 días y los eclipses que cuando se ve desde la Tierra . Es 0,919 veces más masivo que Júpiter , pero 1,799 veces el diámetro, el planeta más grande jamás encontrado (al lado de WASP-17b ), dándole una densidad media de solamente cerca de 0,333 gramos por centímetro cúbico. Esto hizo que TrES-4 tanto el planeta más grande conocido y el planeta con la densidad más baja conocida en el momento de su descubrimiento.

TrES-4 el radio orbital es 0,05091 UA , dándole una temperatura de la superficie prevista de alrededor de 1782 K . Esto por sí mismo no es suficiente para explicar la baja densidad del planeta, sin embargo. Actualmente no se sabe por qué TrES-4 es tan grande. La causa probable es la proximidad a una estrella que es 3-4 veces más luminosa que el sol y el calor interno del planeta.

Un estudio de 2008 concluyó que el GSC 06200-00648 del sistema (entre otros) es una estrella binaria sistema que permita determinar con mayor precisión incluso de los parámetros estelares y planetarias.

Comparacion de Jupiter y TrEs-4

WASP-17b

WASP-17b es un planeta extrasolar que orbita la estrella WASP-17 , cuyo descubrimiento fue anunciado el 11 de septiembre de 2009. Es el primer planeta descubierto que una órbita retrógrada , es decir, que orbita en dirección contraria a la rotación de su estrella anfitriona. En términos de diámetro, WASP-17b podría ser la mayor exoplaneta descubierto todavía, y en medio de Júpiter masa s ', esto lo convertiría en el planeta conocido más difusa, por lo que es un planeta hinchado.

WASP-17b tiene un radio de 1.5-2 veces la de Júpiter y alrededor de la mitad de la masa de este modo su media densidad se sitúa entre 0,08 y 0,19 g / cm 3,en comparación con los 1,326 Júpiter g / cm 3 y la Tierra 's 5,515 g / cm 3(la densidad de el agua es de 1 g / cm 3). La baja densidad excepcionalmente se piensa que es una consecuencia de una combinación de los orbitales de excentricidad del planeta y su proximidad a su estrella madre (menos de una séptima parte de la distancia entre Mercurio y el dom ), dando lugar a las mareas flexión y la calefacción de su interior. El mismo mecanismo está detrás de la intensa actividad volcánica de la luna de Júpiter Io. (Io es una luna de jupiter)

Comparacion de Jupiter y WASP-17b

Pistol Star

Estrella Pistola (en inglés Pistol Star, V4647 Sagittarii) es una de las estrellas hipergigantes más luminosas de la Vía Láctea, y se encuentra a 25.000 años luz de la Tierra cerca del centro de la galaxia. Fue descubierta por el Telescopio Espacial Hubble en la década de 1990 utilizando longitudes de onda en el infrarrojo que penetran el polvo interestelar. Su nombre se debe a la forma de la nebulosa que ilumina, la Nebulosa Pistola.

La estrella más luminosa es la Pistol Star. Esta gigante azul genera un brillo 10 millones de veces mas potente que el del sol. Está situada en el centro de la vía láctea.

Pistol Star se encuentra en la constelación de Sagitario, al oeste de Nash (γ Sagittarii) y Kaus Medius (δ Sagittarii), al noroeste de Kaus Australis (ε Sagittarii), y al sureste de Kaus Borealis (λ Sagittarii) y Nunki (σ Sagittarii). Podría verse a simple vista como una estrella de magnitud 4 si no fuera por la nubes de polvo interestelar que la esconden.

Características físicas

Con una masa en torno a 150 masas solares, Estrella Pistola está clasificada como una variable azul luminosa, al igual que Eta Carinae. Con una luminosidad de 1,7 millones de soles, es una de las estrellas más luminosas del Grupo Local del que forma parte nuestra galaxia. Su tiempo de vida es muy corto, en torno a 3 millones de años. El hecho de que esté cerca del centro de la galaxia parece no ser casual, ya que allí se favorece la creación de objetos supermasivos.
Se piensa que la estrella ha emitido 10 veces la masa del Sol en forma de material arrojado durante dos gigantescos estallidos hace 4000 y 6000 años. Su viento estelar es 10.000 millones de veces mayor que el del Sol. Aunque no se sabe su edad con certeza, puede cifrarse en torno a 2 millones de años, y probablemente explotará como una brillante supernova o hipernova dentro de 1 a 3 millones de años.









En esta imagen el sol es de el tamaño de un pixel